Заключение научной статьи: функции, структура и типичные ошибки

Abstract

В классической структуре оригинального эмпирического исследования раздел «Заключение» выполняет функцию логического завершения исследования и формирует финальный акцент всей аргументации. Однако на практике авторы нередко подменяют его пересказом результатов или повторением их обсуждения. В данной редакционной статье анализируется риторическая роль заключения, его место в структуре статьи и описывается модель его построения, ориентированная на соотнесение поставленных целей и задач с достигнутыми результатами. Анализируются ключевые функции заключения: синтез вместо простого суммирования, формулирование вклада работы (теоретического, методического, прикладного), обозначение пределов применимости и корректное указание ограничений, а также обоснование перспектив дальнейших исследований без излишне общих формул. Выделяются типичные ошибки авторов: введение новых данных и источников, неоправданно длинные перечни направлений будущей работы, несоответствие выводов замыслу и дизайну исследования, противоречие между выводами и ограничениями. Отмечаются жанровые и дисциплинарные особенности заключений. Материал статьи ориентирован на повышение научной убедительности, прозрачности и воспроизводимости рукописей оригинальных эмпирических исследований.